Voorkom onnodige kosten
Onafhankelijk advies
Direct inzicht
Infrarood verwarming heeft voordelen maar ook beperkingen. Het is goedkoper in aanschaf dan een warmtepomp maar duurder in verbruik. Als hoofdverwarming werkt het alleen in goed geïsoleerde woningen. In deze gids vergelijken we infrarood met warmtepomp, CV-ketel en andere systemen. Bekijk ook onze complete infrarood verwarming gids.
Naast de voordelen heeft infrarood verwarming ook nadelen waar je rekening mee moet houden.
Infrarood panelen verwarmen alleen ruimtes, geen water. Je hebt een aparte oplossing nodig voor warm tapwater: een boiler, doorstromer of warmtepomp met boilerfunctie.
Infrarood straling werkt in een rechte lijn. Objecten die tussen jou en het paneel staan, blokkeren de warmte. Ook als je niet in de ruimte bent, heeft de verwarming weinig zin.
Infrarood zet 1 kWh stroom om in 1 kWh warmte (100%). Een warmtepomp maakt 3-5 kWh warmte van 1 kWh stroom (300-500%). Over een heel jaar is een warmtepomp dus zuiniger.
In slecht geïsoleerde woningen zijn de verbruikskosten hoog. De warmte verdwijnt te snel, waardoor de panelen lang aan moeten staan.
Verkeerd geplaatste panelen (achter meubels, in hoeken) zijn ineffectief. De stralingswarmte moet direct op je gericht zijn.
| Nadeel | Uitleg | Oplossing |
|---|---|---|
| Geen warm water | Verwarmt alleen ruimtes | Aparte boiler nodig |
| Beperkt bereik | Straalt 3-6 meter | Meerdere panelen plaatsen |
| Niet als je weg bent | Verwarmt objecten, geen lucht | Timer voor voorverwarmen |
| Duur in slecht geïsoleerd | Warmte verdwijnt snel | Eerst isoleren |
| Directe lijn nodig | Objecten blokkeren straling | Goede plaatsing |
De warmtepomp is de belangrijkste concurrent van infrarood voor elektrisch verwarmen.
Infrarood is circa 3x goedkoper in aanschaf.
Warmtepomp is circa 50% goedkoper in verbruik.
Hoe verhoudt infrarood zich tot traditionele gasverwarming?
Bij huidige gas- en stroomprijzen zijn de verbruikskosten vergelijkbaar. Maar:
Als je CV nog goed werkt, is vervanging door infrarood niet per se voordeliger. Wel is infrarood ideaal als bijverwarming naast je CV.
In de praktijk adviseren we infrarood als bijverwarming of voor specifieke zones. Een warmtepomp is de beste keuze voor je hele woning - de hoge aanschaf verdien je terug door lagere verbruikskosten. Infrarood als hoofdverwarming werkt alleen in zeer goed geïsoleerde woningen. De combinatie warmtepomp + infrarood in badkamer is vaak ideaal.
— Brinqs redactie
Hoe verhoudt infrarood zich tot andere directe elektrische verwarming?
Alle directe elektrische verwarming heeft een COP van 1. Maar infrarood is effectiever:
Infrarood is zuiniger en comfortabeler dan kachels. Voor bijverwarming is infrarood de betere keuze op lange termijn.
Om een eerlijke vergelijking te maken, kijken we naar de totale kosten over 15 jaar.
Over 15 jaar zijn de totaalkosten:
Als bijverwarming is infrarood het voordeligst. Als hoofdverwarming is het duurder dan een warmtepomp maar goedkoper dan CV-ketel (bij huidige prijzen).
| Systeem | Aanschaf | Verbruik 15jr | Onderhoud 15jr | Totaal |
|---|---|---|---|---|
| Infrarood (bijverwarming) | €1.000 | €6.000 | €0 | €7.000 |
| Infrarood (hoofdverwarming) | €3.000 | €15.000 | €0 | €18.000 |
| Warmtepomp | €10.000 | €10.500 | €2.250 | €22.750 |
| CV-ketel | €2.000 | €22.500 | €1.500 | €26.000 |
Infrarood is niet altijd de beste keuze. Wanneer wel en wanneer niet?
Infrarood verwarming is geen vervanging voor een warmtepomp maar uitstekend als bijverwarming of zone-verwarming. De nadelen (geen warm water, beperkt bereik) wegen op tegen de voordelen in de juiste situatie.
Samenvatting:
Bekijk ook infrarood panelen, infrarood kachels, infrarood per ruimte en warmtepompen in onze complete gids.
| Systeem | Aanschaf | Verbruik/jaar | Efficiëntie | Geschikt voor |
|---|---|---|---|---|
| Infrarood panelen | €500-€2.000 | €400-€1.000 | 100% | Bijverwarming, zone |
| Warmtepomp | €8.000-€15.000 | €500-€900 | 300-500% | Hele woning |
| CV-ketel (gas) | €1.800-€2.500 | €1.200-€1.800 | 90-95% | Hele woning |
| Elektrische kachel | €50-€200 | €800-€2.000 | 100% | Incidenteel |
| Elektrische radiator | €100-€600 | €500-€1.500 | 100% | Bijverwarming |
In aanschaf ja (3x goedkoper). In verbruik nee (2-3x duurder). Over 15 jaar is een warmtepomp als hoofdverwarming voordeliger door de hogere efficiëntie.
Alleen in zeer goed geïsoleerde woningen. Anders zijn de verbruikskosten te hoog. Infrarood is vooral geschikt als bijverwarming.
Geen warm water, beperkt bereik (rechte lijn), duur in slecht geïsoleerde woningen, en minder efficiënt dan warmtepomp (COP 1 vs 3-5).
Bij huidige prijzen zijn de verbruikskosten vergelijkbaar. Infrarood levert echter geen warm water, waarvoor je een aparte oplossing nodig hebt.
Nee, infrarood panelen krijgen geen ISDE-subsidie. Alleen warmtepompen zijn subsidiabel (tot €4.425).
Ja, circa 60% zuiniger. Een 300W infrarood paneel verwarmt dezelfde ruimte als een 750W kachel door de directe stralingswarmte.
